摘要: |
本文依托于宜水高速公路高陡边坡危岩治理工程,采用现场试验和数值模拟相结合的方法,着重研究了在侏罗系砂质泥岩地层中,压力(分散)型锚索锚固力、应变和位移的分布规律,明确了中、小吨位锚索的有效锚固长度、承载力、群锚间距和预应力损失等锚固特征值的变化范围,揭示了压力(分散)型锚索对软质危岩的加固机理。
文中首先在分析现场试验条件的基础上制定了锚索试验的张拉、测试方案以及相应的质量控制和安全措施。然后采用循环加、卸载方式,分别在路堑平台和边坡上进行了压力型、拉力型锚索的多方案对比试验和压力分散型锚索的原位试验。根据对试验数据的整理、计算和分析,得出了压力型锚索锚固段砂浆体压应变沿程分布规律,各型锚索锚头位移与锚固力的变化规律,平台试验锚索地面位移的分布规律,边坡试验锚索锚固力随时间的变化规律,压力型与拉力型锚索的承载力及破坏方式等。同时应用大型通用有限元分析软件ANSYS对3根压力型锚索进行了三维有限元分析,得出了锚固段砂浆体应变和应力,地面位移和应力的分布情况。
现场试验和数值模拟成果分析表明:①锚固段长度为2m~4m的压力(分散)型锚索实测最大弹性工作荷载为734kN~1151kN,可达到钢绞线强度标准值Afptk的55%~60%。与传统拉力型锚索相比,压力(分散)型锚索受力更合理,设计承载力更大,钢绞线强度利用更充分;②压力(分散)型锚索锚固段砂浆体轴向应变以承压板为界,上侧受压、下侧受拉。受压区的压应变沿程衰减较快,实测压力型锚索的有效锚固长度不超过240cm,说明压力分散型锚索相邻承压板之间的距离按不小于240cm设计是合适的;③压力(分散)型锚索的破坏过程是渐进的,比拉力型锚索更安全可靠。④压力(分散)型锚索单锚的变形影响范围是150cm~200cm,表明群锚间距按400cm设计是合适的;⑤压力分散型锚索的预应力损失仅占张拉锁定锚固力的2.5%。 |